«Разруха не в клозетах, а в головах», — главная мысльповести Булгакова «Собачье сердце»


Повесть М. Булгакова «Собачье сердце» — одно из самых значительных произведений писателя. Эта повесть представляет собой сатиру на современность, в ней трезво проанализированы те искривления и аномалии, которые несло с собой новое общественное устройство.
Сама ситуация повести — обретение лабораторным существом общественных прав — выражает главную проблему этого общественного устройства. Выправленное по требованию домкома «удостоверение личности» и формальность прописки автоматически делают социально «равными» знаменитого в Европе ученого и дворнягу, получившую сердце люмпена. «Документ — это самая важная вещь на свете», — говорит Швондер, и действительно, в этом мире документ значит гораздо больше, чем человек.
М. Булгаков ясно показывает, к чему может привести примитивно принятое равенство. Но действительно ли о равенстве идет речь? Ведь оказывается, что на самом деле у Шарикова прав гораздо больше, чем у профессора Преображенского, потому что он — «трудовой элемент». И по ходу повести выясняется, что «происхождение», принадлежность к трудовому классу спасает от наказания при совершении преступления (история Клима Чугунки-на). Характерно, что возвращенный к жизни Клим Чугункин, рецидивист, вовсе не имеющий отношения к рабочему классу, числит себя «трудовым элементом» лишь оттого, что он «не нэпман». Фальшь подобного грубого деления общества на пролетариат и «буржуев», «нэпманов» становится очевидной. Многосоставность, сложность общественного организма тем самым зачеркивается, что оказывается на редкость удобным для шариковых.
Но и представление о «буржуе» в этом мире также извращено, «Буржуй» для Швондера, для Шарикова — тунеядец, грабитель, который только тем и занимается, что пьет кровь из «трудового элемента». И булгаковская ирония проявляется в столкновении Шарикова — «трудового элемента» и «буржуа» Преображенского, ученого, в полном смысле слова живущего своим трудом, — причем трудом высочайшей квалификации.
В повести есть эпизод, который передает и объясняет мастерство Преображенского. Это — описание операции, в результате которой Шарик стал Шариковым. Тот «хищный глазомер», темп, страсть, отвага, виртуозность, риск и напряжение, которое можно сравнить с напряжением скрипача либо дирижера — таков профессор Преображенский в «деле», где слиты воедино и человеческая сущность, и высочайший профессионализм.
Шарикову бросаются в глаза обеды с вином и «сорок пар штанов», Швондеру — «семь комнат, которые каждый умеет занимать». Но ограниченным умом совершенно не принимаются во внимание ни годы исследовательской работы, ни сотни сложнейших операций, ни постоянный умственный труд владельца всех этих благ.
К профессору являются члены домкома, с головой ушедшие в произнесение правильных и полноценных речей, заместив ими практическую и будничную работу. И эти, по саркастическому определению профессора, «певцы» выступают с требованием трудовой дисциплины от человека, в отличие от них не оставляющего работы ни на один день, что бы не происходило вокруг.
Конечно, навыки демагогии усваиваются легче, чем навыки созидательной деятельности, и потому так преуспевает Швондер в воспитании Шарикова. Он начинает не с задачника и грамматики, а с переписки Энгельса с Каутским. В результате Шариков, «стоящий на самой низкой ступени развития», не способный и в минимальной степени оценить всю сложность обсуждаемого предмета («конгресс... немцы... голова пухнет»), приходит к выводу: «Взять все, да и поделить!» Так понятая идея социальной справедливости никак не способствует созиданию, накоплению того, что лишь позже можно будет делить.
Итак, повесть «Собачье сердце» показывает в разных ракурсах, с разных сторон безумие, абсурдность и понимания мира, и общественного устройства, возникшего после 1917 года. «Разруха не в клозетах, а в головах», — такова главная мысль повести.

Дочитала пару часов назад... И какое-то двоякое чувство вызвала книжуля: с одной стороны вроде из серии, что и ГИ, а с другой...непродуманно как-то. Трис- совсем мне как героиня не понравилась. Вечный ее самоанализ, самокопание. Могла бы и до теста подумать о той фракции, которую выбрать. И с самого начало было понятно, куда собственно она сунется-эти ее наблюдения за студентами из Бесстрашия... Мне понравился отзыв выше, где говорится о так называемой "крутизне" огненной фракции. Уф, вот реально, единственное что из их методов воспитания примечательно - испытание страхом. О! Еще момент, Тори и маман сказали не высовываться, нееееет, амбиции уто ж, номер один жеж... Гг какая-то морально не зафиксированная личность((( Мб просто героиня не моего романа....ну, точнее не моей антиутопии))) Четыре-мега герой, который 80% книги уходил от ответов, а потом бац и выложил все. Черт, Трис тормоз, сразу ж было понятно, что он их Отречения...не быть ей эрудиткой... Тобиас два года там и ни разу не прокололся, и едиственные его советы, чтоб не привлечь внимание-кажись слабой... Ооо, они нашли друг друга...Читаешь о их чувствах...миленько...но как-то не фантан. А еще, момент с признанием б отсутствии...контактов))) Парень, которому на всех плевать, парень, который может получить что и кого хочет...Ну собственно ладно... Кстати, а моменты где ее...трогали? Они ничего не нащупали?В этом проблема? Я не втыкнула... Я ушла от Четыре че-то) Так вот...он два года во фракции новой, сам сказал, что сисадмином подрабатывает и тооолько сейчас что-то нашел и сказал лишь Трис, которая без недели месяц во фракции?! Каким бы крутым не казался, а все равно нелогичный ребенок - ему ж можно, съездил бы к Эрудитам, покопался бы у них в компах...или еще что-нибудь...а то просто благодаря дыре в системе безопасности нашел план завоевания мира... Но что странно, хоть Трис не мое, а Тобиас....как бы его сейчас не облила калом, мне нравится))
О! И Эрик! Слухайте, меня осенило после его разговора с Логарифмической Королевой, он случаем не ее сынуля?
Так...еще не раскрытая тема-забор. У меня есть предположение, что там нормально люди функционируют. А местные наши просто...решили обособиться, создать лучший мир, ну как всегда вышло мягко говоря не очень))) Не, ну представьте как скучно жить?! Все известно, нет никаких ЧП... Да этой на Д из умников надо лапу пожать!!!)) Вообще, помню из далеких лекций по психологии, что мозг от однообразия увядает и стареет...ему нужны новые ощущения что ли...Например, если вы ходите домой одной дорогой, попытайтесь ее сменить, у мозга начнется стресс и ...А вот что дальше? Из прочитанного, я поняла, что гипернаселенностью там не пахнет и Отреченных мало осталось, если осталось вообще. Эрудиты-1:0...И теперь Мозги должны по идеи навязать свою диктатуру - эрудитолизм))) И их мегавраги-кучка Отреченных)) Не, на самом деле... Вполне покатит, если наша начнут анализировать все и...заделаются хакерами, то шансы есть...
Так, еще вспомнила...где старички из Бесстрашия?
Конечно, это логично ставить у власти людев, которых нельзя скомпрометировать)) Но реально, людям нужен прогресс!!!
Эти афракционеры-местные бомжи? Ну, да, работают НА фракции...почему они не объединились? Видимо, дальше мы что-то узнаем...)))
В общем и целом, мне понравилось...за идею -10, за исполнение - 4)) Но во всем виновата моя дотошность)) (Кстати, по ГИ я вообще ни к чему не могу придраться-настолько продуманно)
Буду ждать продолжения и фильмов))) Интересно все же, чем закончится))) И по больше Трис и ее пааааарня девственника (это сейчас мода пошла что ли? И Эдвард столетняя невинность и тд?)))

Другой всемирно известный диктатор Иосиф Сталин дважды признавался «Человеком года» по версии американского журнала “Times”. Что интересно, в первый раз он удостоился этого звания 1 января 1940 года за то, что “заключил с Гитлером пакт о ненападении и начал советско-финскую войну, в результате чего поменял баланс сил на мировой политической арене”. А ведь именно это сегодня ставят ему в упрек современные антисталинисты. В январе 1943 года назван тем же журналом “Человеком года” во второй раз. Что интересно: в день смерти Сталина в государстве Израиль был объявлен общенациональный траур.Человек года" Иосиф Сталин.


Немного про серию фильмов о Гарри Поттере

"Гарри Поттер" - одна из самых популярных серий фильмов 21 века. Она была основана на одноименных произведениях знаменитой писательницы Джоан Роулинг. Изначально мало кто верил в то, что столь масштабные и красочные произведения в итоге удастся перенести на большой экран. Однако, благодаря талантливым режиссёрам и качественным спецэффектам, мы получили великолепную историю, полюбившуюся миллионам зрителей со всех концов света.

Первый фильм вышел уже более пятнадцати лет назад. Сложно поверить, что с тех пор прошло столько времени. Но даже в наши дни фильм смотрится замечательно и не выглядит устаревшим. Наиболее удачной частью истории, по мнению многих зрителей, является третья. Именно там одну из ролей исполнил небезызвестный Гари Олдмен, а режиссёрское кресло занял сам Альфонсо Куарон. Именно после этой части франшиза постепенно начала отходить от типичной сказочной концепции, обретая черты "тёмного" фэнтези. Сюжет стал стано`виться всё более мрачным и напряженным. Именно из-за этого мнения поклонников в итоге разделились поровну. Одни были в восторге от того, что франшиза стала более взрослой. Но вот другие стали поливать создателей грязью. В любом случае мы получили кино, которое обязан увидеть каждый.